Адвокат в Наро-Фоминске, Драндин Олег Николаевич, оказывает юридическую помощь и защищает интересы граждан как на стадии предварительного расследования, так и в суде по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях, с 2014 года.

Если гражданин допустил нарушения правил дорожного движения (ПДД), без пострадавших- это административное правонарушение. Если в результате ДТП гражданину нанесен тяжкий вред здоровью либо смерть для одного или нескольких лиц, то это статья 264 Уголовного кодекса РФ. Линия защиты, применяемая адвокатом по таким уголовным делам, отличается от линии защиты других уголовных дел, например, от уголовного дела о краже, грабеже, разбое. 
Основания для привлечения к уголовной ответственности при нарушении ПДД:
  • Нарушение водителем ПДД.
  • Наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД и последствиями в виде тяжкого вреда здоровью или смерти гражданина, или участников ДТП. К ним относятся пассажиры, пешеходы, водитель автотранспортного средства, с которой произошло столкновение, а то есть все, кто как-либо был участником ДТП. Если во время аварии никто не пострадал, это административное нарушение, и уголовная ответственность за него не предусмотрена.
  • Наличие установленной технической возможности водителя предотвратить столкновение с другим участником движения либо препятствием.
  • Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения». В пунктах 6 и 7 этого постановления указано следующее: уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь. При решении вопроса о технической возможности предотвращения ДТП судам следует исходить из того, что моментвозникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей ДТП. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когдаводитель имел объективную возможность ее обнаружить.
А это значит, в сфере уголовного права пункт ПДД, который говорит, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, действует следующим образом:
  1. Определяется, с какого момента возникла опасность для движения (об этом поговорим ниже).
  2. С помощью формулы определяется, была ли техническая возможность избежать ДТП при условии, что водитель применил экстренное торможение с момента возникновения опасности.
  3. Если техническая возможность избежать ДТП имелась, то п. 10.1 ПДД нарушен. Если техническая возможность избежать ДТП отсутствовала, то п. 10.1 ПДД не нарушен.
Водитель не подлежит уголовной ответственности, если не нарушал правила дорожного движения. На месте ДТП следственные органы изначально устанавливают факт нарушения именно ПДД. Если этот факт установить не удалось или невозможно, доказательства следствия оспорено, обвинить человека в совершении преступления невозможно. Большое значение, как доказательство по уголовному делу, имеет схема дорожно-транспортного происшествия: расположение автомобиля, расстояние от края дороги, разметка, ширина дороги, выбоины, наличия знаков, местоположения автотранспортных средств, после происшествия, освещение, состояние дорожного покрытия , расстояние до тела, положение тела и другие детали. Все нюансы крайне важны, так как схема является доказательством по уголовному делу. На основании вышеуказанной схемы ДТП, эксперты устанавливают, обстоятельства проишествия. Схему ДТП составляют на месте ДТП, участники происшествия подписывают ее, или отказываются ее пописывать если та не соответствует действительности. В практике адвоката по уголовным делам из города Наро-Фоминск, Драндина Олега Николаевича были уголовные дела, когда на основании экспертизы его подзащитные не привлекались к уголовной ответственности. У правоохранительных органов не получалось доказать вину подзащитного. Со стороны защиты , в соответствии с законом, можно и даже нужно, привлекать специалистов в данной области.. Все это имеет значение для ответа на важнейший вопрос: «имел ли водитель возможность предотвратить столкновение?». Квалифицированный специалист сопоставляет ответы со схемой и сразу видит несоответствия, если они есть.