От себя, как от адвоката ответчика, осуществлявшего помощь своему доверителю в Наро-Фоминском городском суде Московской области, хотелось бы сказать, что даже, если дело, на первый взгляд, кажется проигрышным, доказывать свою позицию необходимо до самого конца.
Мой доверитель обратился ко мне в полном недоумении, держа в руках комплект документов, только что полученных из суда. И первый вопрос, который доверитель мне задал, был: «А что я такого сделала, мы же с Р. хорошо общались, никогда даже и разговоров не было, что я у нее отобрала квартиру? Я жила в своей квартире, она в своей, а тут дочка Р. решила, что все ее.» Да, еще и нотариус «подписал приговор», ведь по мнению нотариусов, если есть завещание и оно не отменено, значит наследником является лицо, указанное в завещании.
Но не все так просто, закон предусматривает, что независимо от того, наследником по какому основанию является лицо, наследство надо принять, и принять его надо в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.
В данном деле, основной моей задачей как адвоката являлось, не дать истцу доказать фактическое принятие наследства Р. после смерти наследодателя. И данная задача была выполнена, а конечная цель достигнута. Закон оказался на нашей стороне!
Адвокат Драндин Олег Николаевич
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
« » января 201 года
г. НароФоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи
Секретаря
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности на квартиру за П погашении записи регистрации права, признании права собственности на квартиру за М.
УСТАНОВИЛ:
М. ФИО27 обратилась в Наро-Фоминский городской суд с иском к П. ФИО26 и просит:
— признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Наро-Фоминской государственной нотариальной конторы <адрес> Маркиной ФИО29 реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.ФИО28 после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру площадью S кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;
— право собственности ФИО12 на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, прекратить, запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ погасить;
— признать за ФИО право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что спорная квартира принадлежала ФИО который ДД.ММ.ГГГГ. оставил завещание в отношении указанной квартиры на имя своей дочери ФИО. Завещание было удостоверено зам.главы Администрации Крюковского сельского совета народных депутатов и зарегистрировано в реестре за № Завещание не отменялось и не изменялось. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО скончался, после чего открылось наследство в виде спорной квартиры. Наследником по завещанию являлась дочь Р. которая являлась также и наследником по закону первой очереди, которая в установленный законом срок приняла наследство путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом, проживала, пользовалась квартирой, приняла вещи наследодателя, находящиеся в квартире и сарае, расположенном на придворовой территории домовладения <адрес>. Однако, своих наследственных прав Р. не оформила, свидетельство о праве на наследство не получала, право собственности в органах юстиции не регистрировала ввиду юридической неграмотности и материального состояния. Истец указывает, что, споров между ней и супругой П. – ответчиком по делу, относительно наследственного имущества не имелось. Ответчик знала о составленном мужем завещании. После смерти супруга ответчик проживала в спорной квартире, так как была там зарегистрирована и иного места жительства не имела. Истец об имеющем место завещании узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, обратилась в районный архив за предоставлением копии завещания. ДД.ММ.ГГГГ. Р. скончалась. Истец является наследником по закону после смерти своей матери, других наследников не имеется. Истец после смерти матери приняла наследственное имущество путем подачи соответствующего заявления. Истец полагает, что ее мать фактически приняла наследство по завещанию в виде спорной квартиры, следовательно, это имущество вошло в наследственную массу после смерти матери истца. Право собственности за ответчиком на спорную квартиру зарегистрировано в установленном порядке на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Истец полагает, что нотариус в нарушение норм закона не известил наследника Р. об открывшемся наследстве, сообщения об этом в средствах массовой информации не осуществил. Истец полагает, что при всех обстоятельствах дела ответчик не имела права на регистрацию права собственности на спорную квартиру на свое имя.
В судебном заседании истец М. представитель истца А. поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик П и ее адвокат Шмирина Александра Григорьевна возражала против заявленных требований.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика П. , нотариуса Наро-Фоминского государственной нотариальной конторы Московской области М. , представителя Управления Росреестра по Московской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель Управления Росреестра по Московской области указал, что заявленные требования не затрагивают интересы Управления, оставил разрешение спора на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
3-лицо Ф. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, указала, что между родственниками никогда не было споров относительно спорной квартиры, все знали, что она достанется матери истца, которая являлась сестрой.Также указала, что наследство, оставшееся после смерти отца, приняли по фактическому пользованию. В судебном заседании пояснила, что рукописное завещание на имя сестры видела, но к настоящему времени оно не сохранилось.
3-лицо С. в судебном заседании пояснила, что она является супругой брата , споров относительно имущества оставшегося после смерти свекра между родными никогда не было, не возражает против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ее супруг после смерти отца никакого наследства не принимал, знала, что спорная квартира была завещана Р. так как это обстоятельство было известно всем родственникам.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии с ГК РСФСР, действовавшим на день открытия наследства, в частности в соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Как было указано в ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в том числе, в первую очередь — дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
В соответствии со ст.533 ГК РСФСР предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.
Согласно ст.540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
В соответствии со ст.541 ГК РСФСР к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются:
1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебно — профилактических учреждениях, санаториях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами указанных домов для престарелых и инвалидов;
2) завещания граждан, находящихся во время плавания на морских судах или судах внутреннего плавания, плавающих под флагом СССР, удостоверенные капитанами этих судов;
3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических и других подобных им экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;
4) завещания военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно — лечебных учреждениях, удостоверенные начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами этих госпиталей, санаториев и других военно — лечебных учреждений;
5) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно — учебных заведений, где нет государственных нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также завещания рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами (начальниками) этих частей, соединений, учреждений и заведений;
6) завещания лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.
Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения закона содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из смысла ст.557 ГК РСФСР получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В соответствии с п.101 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утв. Приказом Минюста РСФСР от 06.01.1987 года № 01/16-01, свидетельства о праве на наследство выдаются наследникам, принявшим наследство, т.е. фактически вступившим во владение наследственным имуществом или подавшим заявление в нотариальную контору по месту открытия наследства о принятии наследства (ст.ст.546-548 Гражданского кодекса РСФСР).
Доказательством вступления во владение имуществом могут быть: справка жилищно-эксплуатационной организации, исполнительного комитета местного Совета народных депутатов о том, что наследник проживал совместно с наследодателем, или о том, что наследником было взято имущество наследодателя, справка финансового органа об оплате наследником после открытия наследства налогов по жилому дому или квитанция об уплате налога, копия вступившего в законную силу решения суда об установлении факта своевременного принятия наследства и другие документы, подтверждающие факт вступления наследника во владение имуществом наследодателя.
Доказательством вступления во владение наследственным имуществом может служить также наличие сберегательной книжки при условии, если государственный нотариус будет располагать данными, подтверждающими получение книжки в установленный законом срок для принятия наследства (документ учреждения, предприятия, производившего после смерти наследодателя опись наследственного имущества, документ государственного нотариуса, принимавшего меры к охране наследственного имущества, о вручении наследнику сберегательной книжки, акт комиссии по организации похорон наследодателя, из которых видно время вручения наследнику сберегательной книжки, отметки в сберегательной книжке или сообщение сберегательной кассы о получении наследником денег из сберегательной кассы, справка жилищно-эксплуатационной организации или исполнительного комитета местного Совета народных депутатов о том, что наследнику в определенное время была вручена оставшаяся после умершего наследодателя сберегательная книжка, документ о пересылке этой книжки по почте и т.п.).
Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.<данные изъяты>). Право собственности возникло на основании свидетельства оправе на наследство по закону реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что истец – М. , до брака в соответствии со свидетельством о заключении брака (л.д<данные изъяты>) , является дочерью Р. , что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.<данные изъяты>).
Р. до брака в соответствии со свидетельством о заключении брака (л.д.<данные изъяты>), являющаяся дочерью умершего и в соответствии со свидетельством о рождении (л.д<данные изъяты>), скончалась ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО50 и ФИО51 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.<данные изъяты>).
Наследодатель ФИО55 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д<данные изъяты>).
Из представленных в материалы дела документов МУП «Жилище» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным ФИО9 народных депутатов <адрес> наследодателю ФИО53 был выдан ордер на <адрес> на состав семьи в виде самого ФИО21 и его жены П. ФИО54 (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 была передана в собственность однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д<данные изъяты> Указанный договор был зарегистрирован в Администрации <адрес> за №. Согласие П. ФИО58 на приватизацию было получено (л.д.<данные изъяты>). Спорная квартира была передана наследодателю ФИО61 по акту передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>
В соответствии с представленной суду копией наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО65 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусу поступило заявление от П. ФИО62 о принятии наследства после смерти мужа (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ. П. ФИО66 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру (л.д.<данные изъяты>), после чего было зарегистрировано право собственности (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с представленной суду копией наследственного дела к имуществу Р. ФИО63 (л.д.<данные изъяты>) М. ФИО64ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Р. ФИО67
В соответствии со справкой ООО УК ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ. Р. ФИО68. постоянно с 28.05.1998г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес> (л.д.<данные изъяты>) и являлась собственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). На указанную квартиру истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.<данные изъяты>
Свидетель Па ФИО69 в судебном заседании показала, что наследодатель ФИО70 за год до своей смерти показал ей завещание, составленное на тетрадном листе в пользу Р. ФИО72 в отношении спорной квартиры, об указанном завещании Р. ФИО71 знала, но оформить ничего не могла, так как это был всего лишь бумажный лист, в судебном заседании свидетель узнала, что квартира оформлена не на Р., а на кого-то другого.
Свидетель К ФИО73 в судебном заседании пояснила, что после развода наследодатель ФИО74 с женой С. ФИО75, стал жить с ФИО12, до этого с ним жила дочь ФИО13, которой и хотел оставить квартиру наследодатель ФИО77 Показала, что после смерти ФИО76 его дочь, ФИО13 узнала о завещании.
Свидетель И ФИО78 в судебном заседании пояснила, что, являясь дочерью П. ФИО80, никогда не просила у семьи истца, чтобы мама пожила какое-то время в спорной квартире, так как она была там прописана, в 1995 году у мамы был инфаркт, после которого она себя плохо чувствовала и решила, что нужно оформить квартиру, иного наследства не принимала, пояснила, что знает о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства. Показала, что о завещании не знала, мама состояла в зарегистрированном браке с умершим ФИО21 и была зарегистрирована в спорной квартире, являлась наследником первой очереди, наследство приняла как фактически так и путем обращения к нотариусу.
Истцом не представлено доказательств того, что ее мать Р. ФИО79 приняла наследство, оставшееся от ее отца любым из возможных способов. Довод стороны истца о том, что после смерти ее дедушки его дочерью – матерью истца были приняты предметы домашней обстановки и личные вещи не нашел своего подтверждения.
Также, суд критически относится к утверждению стороны истца о том, что Р. ФИО81 в установленном законом порядке не было оформлено наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8 ввиду юридической неграмотности, так как материалами дела подтверждается, что ФИО3 при наличии ее желания, была в порядке приватизации оформлена квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором (л.д.121).
Доводы истца о том, что спорная квартира появилась в результате мены 3-х комнатной квартиры, предоставленной ФИО8 и его супруге С. ФИО82 вследствие чего ставится под сомнение законность приватизации спорной квартиры одним ФИО8, суд считает не состоятельным.
Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО87 никто из его детей никакого наследства юридически не оформлял. Ссылку стороны истца и 3 лица на то, что после смерти наследодателя ФИО83 его наследнику – сыну, а в последствии жене сына С. ФИО84 перешел земельный участок в СНТ «ФИО5» суд считает несостоятельным, так как опровергается материалами дела, которыми подтвержден факт приватизации земельного участка С. ФИО85 (л.д.<данные изъяты>
Таким образом, оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не установлено. Соответственно требования о прекращении права собственности на квартиру за П. ФИО86 погашении записи регистрации права, признании права собственности на квартиру за ФИО1 также не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные исковые требования М. ФИО88 к П. ФИО89 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности на квартиру за П. ФИО90, погашении записи регистрации права, признании права собственности на квартиру за М. ФИО91 – признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий